アファメーションは効果ないのか|唱えて気分が下がった実験と、書いて効いた実験

アファメーションは効果ないのか|唱えて気分が下がった実験と、書いて効いた実験

鏡に向かって唱えた言葉は、はね返る。紙に書いた価値は、残る。同じ名前で呼ばれていても、届く先がちがう。
鏡に向かって唱えた言葉は、はね返る。紙に書いた価値は、残る。同じ名前で呼ばれていても、届く先がちがう。

アファメーションを毎朝となえて、3か月。でも、なにも変わらない。

鏡の前で「自分は愛される人間だ」と言ったあとのほうが、すこし落ち込む。

……そういう朝のほうが、多い。

この2つは、たいてい同じ人に起きます。

先に結論を書きます。アファメーションのうち、効かないのは「自分は愛される人間だ」と唱える型で、効いているのは、自分が大事にしている価値を紙に書く型です

おなじ名前でも、結果は正反対です。

順番に書きます。

唱える型は、自尊心の低い人で逆効果だった

2009年に、唱える型を調査1件と実験2件で調べた論文が出ています。

自尊心の低い人「自分は愛される人間だ」をくり返すくり返さなかった人より、気分が悪化本当だという理由だけを考えた人も、同じ自尊心の高い人同じ文をくり返す気分は、少しよくなったただし、改善は限られていた自尊心の低い人「自分は愛される人間だ」をくり返すくり返さなかった人より、気分が悪化本当だという理由だけを考えた人も、同じ自尊心の高い人同じ文をくり返す気分は、少しよくなったただし、改善は限られていた
同じ文でも、自尊心の高さで結果が割れた。低い側は、扱い方を変えても悪いほうに出ている。

使った文は「自分は愛される人間だ」。

この実験は、おなじ文の扱い方を4つに割っています。

くり返す。くり返さない。その文が本当だという理由だけを考える。本当でもあり、本当でもないと考える。

自尊心の低い人で気分が悪くなったのは、くり返した人と、本当だという理由だけを考えた人でした。

くり返さなかった人や、本当でもあり本当でもないと考えた人より、悪い。

自尊心の高い人は、くり返すと気分がすこしよくなった。ただし、その改善はかぎられていました。

論文の要旨は、こう結んでいます。ある人には力になる。でも、いちばん「必要としている」人にこそ、はね返る。

調査のパートでは、人々が肯定の言葉をふだんから使い、効くと信じていました。

でも、効くこと自体は、それまで実証されていません。

信じられてはいた。たしかめられてはいなかった。

ここが、出発点です。

参加者の人数と気分の数値は、要旨に出ていません。僕は本文まで開けなかったので、書きません。

同じ言葉に、2つの中身がある

アファメーション(affirmation)は、辞書では「肯定」「断言」です。

唱える型「自分は愛される人間だ」と声に出す。辞書が別の語義として載せている、自己啓発の使い方書く型自分の核となる価値について、紙に書く。心理学のセルフ・アファメーションはこちら。効果が数年つづくことがある唱える型「自分は愛される人間だ」と声に出す。辞書が別の語義として載せている、自己啓発の使い方書く型自分の核となる価値について、紙に書く。心理学のセルフ・アファメーションはこちら。効果が数年つづくことがある
同じ「アファメーション」でも、自己啓発の唱える型と、心理学の書く型は別もの。

自己啓発の分野で「自分の能力や価値を肯定的に認識するための言葉やフレーズ」をさすこともある、と辞書は別の語義として並べています。

辞書は、派生とは書いていません。

ここでは、この2つ目のほうを見ていきます。

2014年の総説によると、心理学の「セルフ・アファメーション」は、たいてい「自分の核となる価値について書く」形をとります。

声に出して唱えるのではなく、紙に書く。

書くと、自分の見え方がひろがって、おびやかされている感じがよわまる。

教育・健康・人間関係の成果が改善し、効果が数年つづくこともある。総説の整理です。

「アファメーションは効果ない」と感じた人がためしたのは、たぶん唱える型です。

実験で効いたという報告は、書く型のほうです。

書く型は、ストレスホルモンを下げた

2005年の研究です。

価値を確認する85人を、自分の価値を確認する群と対照群に分けるストレス課題実験室で、ストレスのかかる課題を受けるコルチゾール価値を確認した群は、反応が有意に低かった価値を確認する85人を、自分の価値を確認する群と対照群に分けるストレス課題実験室で、ストレスのかかる課題を受けるコルチゾール価値を確認した群は、反応が有意に低かった
2005年の実験。ストレス課題の前に価値を確認した人は、コルチゾールの反応が有意に低かった。

85人を、ストレスのかかる課題の前に、価値を確認する群と対照の群に分けました。

価値を確認した人は、コルチゾールというストレスホルモンの反応が、対照の人より有意に低かった。

体のほうは、下がった。

ただし、おなじ論文には続きがあります。

気分のほうのストレスがいちばん低かったのは、もともと自尊心や楽観性が高かった人でした。

体の反応と、気分の反応は、おなじ向きではなかったんですよね。

唱える型は、下がってほしくない気分のほうを下げた。書く型は、下げたかったストレスの反応を下げた。

おなじ「下げた」でも、下げたものが逆です。

書く型は、成績まで動かした

2006年に、学校で無作為化の実地実験が2つ行われました。

40%人種間の成績差が縮んだ学校・短い作文(2006年)+0.41低成績のアフリカ系の生徒のGPA(2年)アフリカ系の生徒の平均は+0.24(2009年)5%同じ層の補習・留年の率同じ層の対照群は18%(2009年)出典: Cohen et al. 2006 / 2009(Science)40%人種間の成績差が縮んだ学校・短い作文(2006年)+0.41低成績のアフリカ系の生徒のGPA(2年)アフリカ系の生徒の平均は+0.24(2009年)5%同じ層の補習・留年の率同じ層の対照群は18%(2009年)出典: Cohen et al. 2006/ 2009(Science)
学校で、自分が大事にする価値について短い作文を書いただけの結果。効いたのは、おびやかされている側だけだった。

授業の中で、大事にしている価値について、みじかい作文を書かせた。

それだけで、アフリカ系アメリカ人の生徒の成績が有意に上がり、人種のあいだの成績差が40%ちぢまりました

2年の追跡では、アフリカ系アメリカ人の生徒のGPAが、平均で0.24点上がっていた。

成績が下位のアフリカ系アメリカ人の生徒では、0.41点です。

その層のうち、補習や留年になったわりあいは5%でした。おなじ層の対照群は18%です。

大学でも、おなじ形の実験があります。

2010年に、物理の入門クラスで、399人を二重盲検で調べた実験です。授業のはじめに、大切な価値を2回書く。

男女の成績差がちぢまり、女子学生でいちばん多い成績が、C帯からB帯に上がった。

ただし、おびやかされていない白人の生徒には、なにも起きていません。

効いたのは、おびやかされている側だけです。

ここは、鏡うつしに見えます。唱える型は、自尊心が低い人ほど、はね返った。書く型は、おびやかされている生徒ほど、効いた。

ただし、この鏡は、そのままでは置けません。

2017年に、効果が出た学区で、おなじ手順のままやり直した追試があります。

効果は、出ませんでした。

効果量0.10より大きい利益は否定できる、という精度です。

広くやったときのもろさを、論文は書いています。

効き目は小さい。でも、行動にいちばん出る

2015年に、健康行動の分野で「大事な価値や持ち味を思い返す」介入の分析が出ています。

受け入れ(34件)0.17意図(64件)0.14行動(46件)0.32効果量 d+。価値や持ち味を思い返す介入・健康行動の分野・144件(Epton et al. 2015)
144件の検証を集めた2015年の分析。効果は小さいが、行動にいちばん大きく出た。

書くやり方だけでなく、選ぶ・順位をつけるやり方も入ります。

実験でしらべたものが、144件。

受け入れ・意図・行動のどれにも、ちいさいプラスが確かに出ました。

メッセージの受け入れは34件3,433人で、効果量が0.17。意図は64件5,564人で0.14。行動は46件2,715人で0.32。

いちばん大きいのが、行動です。

だから「気分が上がった感じがしない」は、はずれではないんですよね。効き目は、気分ではなく、そのあとの行動に出ています。

ただし、健康の現場でも、外れた試験があります。

2021年に、血圧の薬をのむ960人を無作為に分けた試験です。診察の直前に、価値を書いてもらった。

薬ののみ方も、血圧も、変わりませんでした。

効くときと、効かないときがある。条件は、まだわかっていない。

今日の話をまとめると

アファメーションは、効かないのではなく、型がふたつある。

唱える「自分は愛される人間だ」と言い聞かせる。自尊心の低い人では、気分が下がっ書く大事にしている価値をひとつ選んで、なぜ大事かを書く。ストレス反応と成績が動いた唱える「自分は愛される人間だ」と言い聞かせる。自尊心の低い人では、気分が下がった書く大事にしている価値をひとつ選んで、なぜ大事かを書く。ストレス反応と成績が動いた
この記事の着地。言葉をぶつけるのではなく、もう持っているものを確かめる。

唱える型は、自尊心の低い人で気分を下げた。いちばん必要としている場面で、はね返る。

書く型は、85人でストレスホルモンを下げ、学校で成績差を40%ちぢめ、144件の分析で行動を動かした。

ただし、おなじ手順の追試では、効果が出ていません。

唱える型は、いまの自分に言葉をぶつける。書く型は、いまの自分がもっているものをたしかめる。

わかれ目は、口か手かではなく——ここです。

今夜、3分だけ使ってください。自分が大事にしているものを、ひとつだけえらぶ。そして、なぜ大事なのかを、紙に3行だけ書く。

家族でも、正直さでも、仕事の腕でもいいです。

唱えなくても、届きます。

唱える型がなぜ効かないかは、潜在意識は嘘なのかに書きました。聞くだけで自尊心が上がる音声の実験と、いっしょに置いてあります。

願うほうの話は、引き寄せの法則は嘘なのかに置いてあります。

書いている人間のことは、プロフィールにあります。

出典・参考文献

  1. Wood JV, Perunovic WQ, Lee JW. Positive self-statements: power for some, peril for others. Psychol Sci 2009;20(7):860-866.
  2. Cohen GL, Sherman DK. The psychology of change: self-affirmation and social psychological intervention. Annu Rev Psychol 2014;65:333-371.
  3. Creswell JD, Welch WT, Taylor SE, Sherman DK, Gruenewald TL, Mann T. Affirmation of personal values buffers neuroendocrine and psychological stress responses. Psychol Sci 2005;16(11):846-851.
  4. Epton T, Harris PR, Kane R, van Koningsbruggen GM, Sheeran P. The impact of self-affirmation on health-behavior change: a meta-analysis. Health Psychol 2015;34(3):187-196.
  5. Cohen GL, Garcia J, Apfel N, Master A. Reducing the racial achievement gap: a social-psychological intervention. Science 2006;313(5791):1307-1310.
  6. Cohen GL, Garcia J, Purdie-Vaughns V, Apfel N, Brzustoski P. Recursive processes in self-affirmation: intervening to close the minority achievement gap. Science 2009;324(5925):400-403.
  7. Miyake A, Kost-Smith LE, Finkelstein ND, Pollock SJ, Cohen GL, Ito TA. Reducing the gender achievement gap in college science: a classroom study of values affirmation. Science 2010;330(6008):1234-1237.
  8. Hanselman P, Rozek CS, Grigg J, Borman GD. New evidence on self-affirmation effects and theorized sources of heterogeneity from large-scale replications. J Educ Psychol 2017;109(3):405-424.
  9. Daugherty SL, Helmkamp L, Vupputuri S, et al. Effect of values affirmation on reducing racial differences in adherence to hypertension medication: the HYVALUE randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2021;4(12):e2139533.
  10. 実用日本語表現辞典「affirmation」(Weblio辞書 収録).

数字は、一次資料の要旨を開いて確認できたものだけです。唱える型の論文(2009年)は要旨だけ確認でき、本文は開けませんでした。

← 記事一覧に戻る